Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BGH Urteil v. - III ZR 205/17

Gesetze: § 252 BGB, § 675 BGB, § 19 Abs 1 S 2 Nr 1 RVG, Nr 2300 RVG-VV, Nr 3100 RVG-VV, Vorbem 3 Abs 1 S 1 RVG-VV, § 138 Abs 2 ZPO, § 138 Abs 3 ZPO

Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Ordnungsgemäße Risikoaufklärung des Anlegers; Verteilung der Darlegungs- und Beweislast; Voraussetzungen für den Ersatz entgangener Anlagezinsen und für die Erstattung vorgerichtlicher Anwaltskosten

Leitsatz

1. Zur ordnungsgemäßen Risikoaufklärung des Anlegers bei der Zeichnung von Beteiligungen an geschlossenen Fonds und der diesbezüglichen Verteilung der Darlegungs- und Beweislast.

2. Verlangt der Anleger den Ersatz entgangener Anlagezinsen, so muss er darlegen, für welche konkrete Form der Kapitalanlage er sich alternativ entschieden hätte (Bestätigung von Senat, Urteil vom - III ZR 176/18, WM 2019, 1203, 1207 Rn. 30 und Anschluss an , NJW 2012, 2266 Rn. 13).

3. Zur Erstattung vorgerichtlicher Anwaltskosten.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2019:150819UIIIZR205.17.0

Fundstelle(n):
NJW-RR 2019 S. 1332 Nr. 21
WM 2019 S. 1833 Nr. 39
ZIP 2019 S. 1916 Nr. 40
IAAAH-30633

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank