Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BGH Urteil v. - I ZR 116/18

Gesetze: § 254 Abs 1 BGB, § 254 Abs 2 S 1 BGB, § 823 Abs 1 BGB

Schadensersatzanspruch wegen unberechtigter Abmahnung: Mitverschuldenseinwand des Schädigers im Betragsverfahren; Vergrößerung des Schadens durch voreiliges Nachgeben - Chickenwings

Leitsatz

Chickenwings

1. Hat der Geschädigte im Feststellungsverfahren keine konkreten Schadenspositionen mitgeteilt, ist der Schädiger im Betragsverfahren hinsichtlich dann erstmals geltend gemachter Schadenspositionen nicht mit dem Mitverschuldenseinwand ausgeschlossen.

2. Der Einwand, der Schaden sei durch voreiliges Nachgeben unnötig vergrößert worden, bezieht sich auf die haftungsausfüllende Kausalität zwischen der Rechtsgutsverletzung und der jeweiligen Schadensposition.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2019:190919UIZR116.18.0

Fundstelle(n):
NJW 2020 S. 766 Nr. 11
IAAAH-40515

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank