BFH, Urteil v. 17.03.2020 - III R 31/19 -nv-

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 17.03.2020 - III R 31/19

Gesetze: EStG § 62 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; EStG § 63 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; EStG § 32 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a, Abs. 4 Satz 2 und 3; EStG a.F. § 66 Abs. 3;

Abgrenzung zwischen mehraktiger Erstausbildung und Zweitausbildung

Leitsatz

1. NV: Ein Kindergeldanspruch besteht nicht mehr, wenn das Kind eine erstmalige Berufsausbildung (hier: Industriekauffrau) abgeschlossen hat und während der nachfolgenden (Zweit-)Ausbildung zur Betriebswirtin mehr als 20 Wochenstunden arbeitet, sofern die Berufstätigkeit im Vergleich zur Ausbildung als „Hauptsache“ anzusehen ist (Anschluss an BFH-Urteil vom 11.12.2018 - III R 26/18, BFHE 263, 209, BStBl II 2019, 765).

2. NV: Wurde ein Kindergeldantrag erst nach dem 31.12.2017 eingereicht, besteht nach § 66 Abs. 3 EStG a.F. nur für die letzten sechs Monate vor Beginn des Monats, in dem der Antrag bei der Familienkasse eingegangen ist, ein Anspruch auf Kindergeld.

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BFH 27.11.2024 - X R 26/22
FG Münster 7.3.2019 - 8 K 1902/18 Kg

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2020:U.170320.IIIR31.19.0- 2 -

Fundstelle(n):
BFH/NV 2021 S. 38 Nr. 1
DStZ 2021 S. 11 Nr. 1
VAAAH-62982

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Abgrenzung zwischen mehraktiger Erstausbildung und Zweitausbildung

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: