Zweifelsfragen zu § 6 Absatz 3 EStG; Auswirkungen des BFH-Urteils vom 10. September 2020 - IV R 14/18 (BStBl 2021 II S. 367)

Änderung des BMF-Schreibens vom 20. November 2019 (BStBl I S. 1291)

Bezug: BMF, Schreiben v. 20.11.2019 - IV C 6 - S 2241/15/10003 BStBl 2019 I S. 1291

Bezug: BFH 29.11.2017 - I R 7/16 BStBl 2019 II S. 738

Bezug: BFH 31.08.1995 - VIII B 21/93 BStBl 1995 II S. 890

Bezug: BFH 10.09.2020 -IV R 14/18

Bezug: BFH 02.08.2012 - IV R 41/11 BStBl 2019 II S. 715

Bezug: BFH 12.05.2016 - IV R 12/15 BStBl 2019 II S. 726

Bezug: BFH 09.12.2014 - IV R 29/14 BStBl 2019 II S. 723

Im Einvernehmen mit den obersten Finanzbehörden der Länder wird das BMF-Schreiben vom 20. November 2019 (BStBl 2019 I S. 1291) wie folgt geändert:

Rn. 9 wird wie folgt gefasst:

„Wird im Zeitpunkt der Übertragung des Anteils am Gesamthandsvermögen funktional wesentliches Sonderbetriebsvermögen zurückbehalten und zeitgleich (vgl. Rn. 9a) in das Privatvermögen des Übertragenden überführt, ist eine Buchwertfortführung nach § 6 Absatz 3 Satz 1 EStG nicht zulässig, weil sich das funktional wesentliche Sonderbetriebsvermögen zum Zeitpunkt der Entnahme noch im Betriebsvermögen des Übertragenden befand und bei einer derartigen Konstellation gerade nicht alle im Übertragungszeitpunkt noch vorhandenen wesentlichen Betriebsgrundlagen des vorhandenen Betriebs nach § 6 Absatz 3 Satz 1 EStG übertragen werden (vgl. hierzu das BFH-Urteil vom 29. November 2017, I R 7/16, BStBl 2019 II S. 738). Es liegt in diesem Fall insgesamt grundsätzlich eine tarifbegünstigte Aufgabe des gesamten Mitunternehmeranteils vor (BFH-Beschluss vom 31. August 1995, VIII B 21/93, BStBl 1995 II S. 890). Die stillen Reserven im Gesamthandsvermögen und im Sonderbetriebsvermögen sind aufzudecken. § 6 Absatz 3 Satz 2 EStG ist nicht anwendbar, da der Übertragende mit der Übertragung des (gesamten) Anteils am Ges...