BGH, Urteil v. 11.03.2021 - III ZR 96/20

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 11.03.2021 - III ZR 96/20

Gesetze: § 45k Abs 2 S 1 TKG, § 126 Abs 1 BGB, § 126b BGB, § 307 Abs 1 S 1 BGB, § 307 Abs 1 S 2 BGB, § 307 Abs 2 Nr 1 BGB, § 1 UKlaG, § 4 UKlaG, § 19 TKV

AGB-Kontrollklage: Wirksamkeit einer Sperrklausel eines Mobilfunkanbieters; Voraussetzungen einer Beschränkung der Revisionszulassung

Tatbestand

Der in der Liste qualifizierter Einrichtungen nach § 4 UKlaG eingetragene Kläger hat die Beklagte, ein Mobilfunkunternehmen, wegen der Verwendung einer Preisklausel und von Teilen einer Sperrklausel in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) auf Unterlassung in Anspruch genommen. Im Revisionsverfahren allein noch streitgegenständlich sind der Einleitungssatz der Sperrklausel in Ziffern VII 1 AGB und die sogenannte Textklausel in Ziffern VII 1 Buchst. a Satz 1 AGB der Sperrklausel. Diese lautet wie folgt:

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 18.9.2024 - IV ZR 436/22
BAG 7.9.2022 - 5 AZR 128/22
BGH 7.4.2022 - I ZR 212/20

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2021:110321UIIIZR96.20.0

Fundstelle(n):
NJW-RR 2021 S. 839 Nr. 13
DAAAH-83831

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

AGB-Kontrollklage: Wirksamkeit einer Sperrklausel eines Mobilfunkanbieters; Voraussetzungen einer Beschränkung der Revisionszulassung

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: