Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BGH Urteil v. - II ZR 84/20

Gesetze: § 2 Abs 2 S 1 RDG, § 3 RDG, § 10 Abs 1 S 1 Nr 1 RDG, § 15a Abs 1 S 1 InsO vom , § 15a Abs 1 S 2 InsO vom , § 19 Abs 2 S 1 Halbs 2 InsO vom , Art 12 Abs 1 GG, § 134 BGB, § 823 Abs 2 BGB

Wirksamkeit der Abtretungen von Forderungen an ein Inkassodienstleistungsunternehmen: Vorliegen einer Inkassodienstleistung bei gerichtlicher Einziehung abgetretener Forderungen in Form des sog. "Sammelklage-Inkasso"; Haftung eines Geschäftsführers wegen Verletzung der Insolvenzantragspflicht und positive Fortführungsprognose für die Gesellschaft in der Krise bei weicher Patronatserklärung

Leitsatz

1. Der Inkassobegriff der § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG umfasst Geschäftsmodelle, die ausschließlich oder vorrangig auf eine gerichtliche Einziehung der Forderung abzielen. Dies gilt auch im Fall des sogenannten "Sammelklage-Inkasso".

2. Eine weiche Patronatserklärung kommt als Mittel zur Vermeidung der rechnerischen Überschuldung nicht in Betracht. Wenn sich in der Ertrags- und Finanzplanung bereits Liquiditätslücken abzeichnen, lässt sich eine positive Fortführungsprognose bei einer bereits in der Krise befindlichen Gesellschaft damit nur ausnahmsweise begründen.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2021:130721UIIZR84.20.0

Fundstelle(n):
BB 2021 S. 1729 Nr. 29
BB 2021 S. 1857 Nr. 32
BB 2021 S. 2188 Nr. 38
DB 2021 S. 1864 Nr. 33
DB 2021 S. 7 Nr. 32
DStR-Aktuell 2021 S. 12 Nr. 34
GmbH-StB 2022 S. 79 Nr. 3
GmbHR 2022 S. 143 Nr. 3
NJW 2021 S. 3046 Nr. 41
NJW 2021 S. 9 Nr. 33
NWB-Eilnachricht Nr. 29/2021 S. 2099
WM 2021 S. 1545 Nr. 32
ZIP 2021 S. 1643 Nr. 32
ZIP 2021 S. 53 Nr. 28
ZIP 2022 S. 2419 Nr. 48
wistra 2021 S. 491 Nr. 12
VAAAH-86002

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank