BGH, Urteil v. 18.01.2022 - X ZR 125/20

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 18.01.2022 - X ZR 125/20

Gesetze: § 651i Abs 2 BGB vom 02.01.2002, § 651i Abs 3 BGB vom 02.01.2002

Pauschalreisevertrag: Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der maßgeblichen Umstände für die Angemessenheit der dem Reiseveranstalter bei Reiserücktritt zustehenden Entschädigung

Leitsatz

Die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Umstände, die für die Angemessenheit einer auf der Grundlage von § 651i Abs. 2 und 3 BGB a.F. geforderten Entschädigung maßgeblich sind, obliegt dem Reiseveranstalter (Bestätigung von BGH, Urteil vom 3. November 2015 - X ZR 122/13, NJW 2016, 1508 Rn. 13 und Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 13/14, RRa 2015, 144 Rn. 31).

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 24.5.2022 - X ZR 12/21
BGH 18.1.2022 - X ZR 109/20

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2022:180122UXZR125.20.0

Fundstelle(n):
MAAAI-57889

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Pauschalreisevertrag: Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der maßgeblichen Umstände für die Angemessenheit der dem Reiseveranstalter bei Reiserücktritt zustehenden Entschädigung

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: