Gesetze: § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG, § 160 Abs 2 Nr 2 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 62 SGG, § 73a Abs 1 S 1 SGG, § 107 SGG, § 112 Abs 1 S 2 SGG, § 112 Abs 2 S 2 SGG, § 122 SGG, § 123 SGG, § 124 Abs 1 SGG, § 128 Abs 1 S 1 SGG, § 128 Abs 1 S 2 SGG, § 128 Abs 2 SGG, § 136 Abs 1 Nr 6 SGG, § 139 SGG, § 202 SGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO, § 160 ZPO, § 162 ZPO, § 164 ZPO, § 295 Abs 1 ZPO, § 547 ZPO, § 30 Abs 3 BVG, Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 103 Abs 1 GG

Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - unvollständige Erörterung der Sach- und Rechtslage - Auslassung von entscheidungserheblichen Umständen im Tatbestand des Berufungsurteils - Kenntnis vom maßgeblichen Akteninhalt - Darlegung des verhinderten Vorbringens - Fehlen eines Klageantrags im Sitzungsprotokoll und im Urteilstatbestand - Möglichkeit von Berichtigungsanträgen - Darlegung der Entscheidungserheblichkeit - fehlende Bindung des Gerichts an die gestellten Anträge - Verstoß gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze - Überschreitung der Grenzen der freien Beweiswürdigung - kein Revisionszulassungsgrund - Divergenz - Darlegungsanforderungen