BGH, Urteil v. 27.04.2022 - IV ZR 344/20

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 27.04.2022 - IV ZR 344/20

Gesetze: § 33 ZPO, § 256 Abs 1 ZPO, § 86 Abs 1 S 1 VVG

Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des vom Rechtsschutzversicherer aus übergegangenem Recht in Anspruch genommenen Rechtsanwalts im Wege der Drittwiderklage gegen den Versicherungsnehmer

Leitsatz

Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage, die der vom Rechtsschutzversicherer aus gemäß § 86 Abs. 1 Satz 1 VVG übergegangenem Recht in Anspruch genommene Rechtsanwalt im Wege der isolierten Drittwiderklage gegen den Versicherungsnehmer erhebt.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2022:270422UIVZR344.20.0

Fundstelle(n):
NJW-RR 2022 S. 781 Nr. 11
WM 2022 S. 1354 Nr. 27
HAAAI-61656

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des vom Rechtsschutzversicherer aus übergegangenem Recht in Anspruch genommenen Rechtsanwalts im Wege der Drittwiderklage gegen den Versicherungsnehmer

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: