BGH, Urteil v. 10.05.2022 - VI ZR 838/20

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 10.05.2022 - VI ZR 838/20

Gesetze: § 31 BGB, § 826 BGB, Art 3 Nr 10 EGV 715/2007, Art 5 Abs 2 EGV 715/2007, § 6 EG-FGV, § 27 EG-FGV

Deliktische Haftung des Automobilherstellers in einem sog. Dieselfall: Verwirklichung einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung durch einen verfassungsmäßig berufenen Vertreter

Leitsatz

Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB verwirklicht hat.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2022:100522UVIZR838.20.0

Fundstelle(n):
BB 2022 S. 1537 Nr. 27
BB 2022 S. 1739 Nr. 31
GmbHR 2022 S. 1038 Nr. 19
NJW-RR 2022 S. 1106 Nr. 16
ZIP 2022 S. 1979 Nr. 39
JAAAJ-16466

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Deliktische Haftung des Automobilherstellers in einem sog. Dieselfall: Verwirklichung einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung durch einen verfassungsmäßig berufenen Vertreter

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: